Надмірне застосування добрив

Мова йде в основному про промислових мінеральних добривах. Органічні добрива (гній, компости) мало концентровані, добре збалансовані за елементами живлення, діють поступово, позитивно впливають на водно-фізичні властивості грунту. Хоча систематичне надмірне застосування добрив в високих, необгрунтованих норм органічних добрив (20-30 кг гною на м2 щорічно протягом кількох років) також призведе до негативних наслідків, особливо через утворення в грунті надлишку засвоюваного азоту.

При надлишку азоту погіршується якість плодів: у них знижується вміст сухих речовин і Сахаров, вони гірше фарбуються і погано зберігаються. Дерева більш схильні до ураження хворобами та шкідниками (особливо сисними). Під впливом азотних добрив може розвинутися хлороз дерев або посилитися ступінь поразки їм, якщо він вужа з'явився. У молодих дерев затягується ріст пагонів, вони погано визрівають; для теплолюбних культур (персик, мигдаль, черешня) це загрожує зимовими ушкодженнями.

Що ж стосується актуального в наші дні питання накопичення нітратів у рослинній продукції під впливом азотних добрив, це явище, згідно з даними літератури, нашим плодовим не загрожує: завдяки великим запасам вуглеводів в деревах, нітрати, що надходять з грунту, вже в корінні перетворюються на нешкідливі азотисті з'єднання. Мінеральні азотні добрива в грунті зазвичай не накопичуються: невикористані їх залишки в значній мірі поглинаються грунтовими мікроорганізмами, частково промиваються в більш глибокі горизонти грунту; чимало азоту йде в атмосферу у вигляді газоподібних речовин.

Надлишок фосфорних добрив найчастіше шкідливий не сам по собі, а своїми непрямими наслідками. При великому змісті в грунті фосфору ряд поживних елементів переходить в незасвоюваній для рослин стан. Це в першу чергу стосується мікроелементів, особливо заліза і цинку. У наших умовах - у зоні вапняних грунтів, де цих елементів і без того часто бракує, надлишок фосфору посилює хлороз плодових дерев (залізна недостатність), розеточной яблуні (цинкова недостатність).

Є прямі спостереження: на вапняному грунті при перевищенні певного рівня вмісту фосфору подальше зростання його кількості веде до зниження продуктивності дерев яблуні. Нарешті, слід знати, що в якості невеликих домішок в мінеральних фосфорних добривах містяться отруйні (фтор) і радіоактивні (стронцій) речовини. При звичайних, обгрунтованих нормах добрив вони не представляють небезпеки. Природний вміст фосфору у грунті досить невелике. Підвищені його кількості, що легко виявляється аналізами, є наслідок надмірного, неправильне застосування добрив. Слід пам'ятати, що на відміну від азоту фосфор міцно закріплюється в грунті, має виражену накопичувальним ефектом і може бути видалений лише за посередництвом виносу рослинами.

Калій в наших грунтах міститься у великих кількостях. Тому потреба в калійних добривах і норми їх невеликі. У більшості калійних добрив присутня в дуже великих кількостях хлор - отруйний для рослин елемент. Але невисокі норми калійних добрив, що застосовуються в наших умовах, роблять його безпечним для рослин. Крім того, хлор дуже рухливий у грунті і осінньо-зимовими дощами і при великих поливах промивається в глиб грунту.

Отже, надмірне застосування добрив не тільки економічно безцільно, але в більшості випадків прямо шкідливо.

Якщо в міжряддях саду розміщуються інші культури, удобрюють згідно з існуючими рекомендаціями, це робить непотрібним самостійне добриво плодових дерев: невеликий винос поживних речовин, притаманний деревам, з лишком покривається добривом міжрядних культур.